用于室内除甲醛的光触媒对人体有害吗？-热门文章-友兰科技

市面上除甲醛的产品手段多种多样，不过公认的除醛效果最好的就是光触媒除甲醛了。

国内的空气治理行业中也有很多关于不同种类的光触媒除醛产品，因为都觉得自己的产品最好，甚至造成了对同行产品互相抵毁这种现象，这非常不可取。

空气治理行业作为传递正能量，改善中国室内呼吸环境的存在。各家企业之间应该互相探讨，取长补短，企业和行业一起成长，这才是我们应该做的事情。

比较无益，摆事实讲道理的辩论，才是企业和行业共同快速发展的助推器。光触媒是否对人体有害，今天友兰就来谈一谈自己的认识。

我们一般说光触媒的时候指的什么？

光触媒，即光催化剂，是指通过吸收光把光能转换成化学能的催化剂，主要用于净化空气（室内除甲醛等、室外分解NOx和SOx）、自清洁（防雾、防酸雨、自洁）、杀菌、净水（松下已有相关净水设备）等。

能称得上光触媒的材料很多，目前的主流是二氧化钛（主体材料，有些会负载一些贵金属等），以及仅东芝在使用的氧化钨。我们所说的光触媒多数是在指二氧化钛。

那么光触媒有没有毒到底在说什么？

我国对职业性接触毒物危害程度分级制定了国家标准(GB5044-85)，我们常说的甲醛属于二级，和敌敌畏一个等级。而苯和砒霜都属于一级极度危害。

可能我们不是想说二氧化钛有毒，是想说有害。有人说二氧化钛致癌，有人说二氧化钛可以进入细胞，分解DNA。这些谁说了算？我们平时言之凿凿的“甲醛是一级致癌物”是谁说的？是IARC！International Agency for Research on Cancer (IARC)国际癌症研究机构是世界卫生组织(WHO)的一个分支机构，把物质分为五组（是分组，不是排序），我们选一些比较常见的放在下表：

2010年，IARC把炭黑、二氧化钛、云母加入2B组。仅二氧化钛一项，IARC提供了84页PDF说明，仅引用文献列表长达7页，把二氧化钛的前世今生扒得详尽透彻，面面俱到且细致入微，有理有据，可信度高。

建议同行下载阅读，对后续企业发展也有指导意义。对于二氧化钛，IARC最终的结论是：对人致癌证据不足，归入2B组，可能致癌。

阳光照射分到第一组，但我们不能不晒太阳吧？咖啡和二氧化钛一组，以后还敢喝吗？可见，致不致癌重要的不是物质本身，而是数量！

到底多少量会对人体产生危害？

IARC给出了职业暴露限值：中国8mg/m3(8小时平均)，10 mg/m3(短时间暴露限值)

特别提出，最可能出现的是研磨和包装的时候人员吸入体内。IARC最后也心虚了，用了一大段说了NIOSH的看法，大意是说，我们工作人员提醒，我们没研究纳米超细粉，NIOSH在2005年时说如果是超细粉，限值是0.1mg/m3。

NIOSH是什么？IARC为什么要重视她的看法？

NationalInstitute for Occupational Safety and Health (NIOSH) 国家职业安全卫生研究所，隶属于美国疾控中心Centers for Disease Control and Prevention（CDC），对各种各样的安全和健康问题进行研究，为Occupational Safety and Health Administration(OSHA)美国职业安全卫生管理局提供技术上的协助，推荐给OSHA做标准，负责科学研究并提出建议，以预防职业病及工伤。

这是专业保护职业者的，对光触媒，是针对生产光触媒粉体厂家的工作人员的。NIOSH确实高大上，对很多化学品参数有详细记录。

二氧化钛如下：1989年前的限值：10 mg/m³ ，现在是15 mg/m3。

只说数据大家没感觉，对比一下PM2.5吧，WHO的日均值和年均值分别是25ug/m3和10 ug/m3，中国拟于2016年实施《空气质量准则》中的日均值和年均值分别为75 ug/m3和35 ug/m3。二氧化钛的限值是15000 ug/m3，是中国PM2.5日均值的200倍，应该远高于1952年伦敦烟雾事件时的值吧。

结果应该一目了然了吧，二氧化钛是固体，只要不是大量吸入就没有问题，所以请生产者或光触媒施工人员带上口罩。这里一直在讨论职业者的问题，用户完全不用担心，您的接触量就相当于喝了一杯咖啡。

相信，通过友兰的总结以及介绍，大家应该已经知道了光触媒产品是安全无害的，可以放心的使用。

当用于室内除甲醛的时候，光触媒是最有效的方法，并且对人体和家具都是无害的。